Mag. Marisol Castañeda
Introducción
Los debates presidenciales constituyen un objeto de análisis central en la comunicación política contemporánea, en tanto condensan simultáneamente la deliberación pública, la disputa simbólica y la competencia mediática. En escenarios caracterizados por una profunda crisis de representación y fragmentación del sistema de partidos, dinámicas evidenciadas críticamente en los procesos electorales peruanos, estos eventos operan como catalizadores de la polarización política al insertarse en el ecosistema de las plataformas digitales.
La Reconfiguración Digital: Circulación y resignificación simbólica
El debate televisado hacia los entornos digitales supone una reconfiguración estructural y simbólica del acontecimiento político. Un intercambio extenso se desintegra en una circulación hiperfragmentada de clips virales, memes, y reacciones de alto impacto emocional. Esta dinámica de resignificación digital obedece a factores específicos:
- Lógica algorítmica y afectiva: Las arquitecturas de las plataformas privilegian la tracción de contenidos que suscitan conflicto, indignación o burla. En consecuencia, las confrontaciones y gestos desafortunados adquieren mayor visibilidad que la exposición de propuestas técnicas, amplificando el encuadre partisano y la deslegitimación.
- Condensación y dramatización del mensaje: La economía de la atención en redes sociales exige el uso de formatos breves que simplifican la complejidad del debate. El escrutinio público se reorienta hacia el encuadre de «carrera de caballos», priorizando narrativas sobre victorias relativas o humillaciones mutuas.
- Sesgo de confirmación y cámaras de eco: Las audiencias se aproximan a la deliberación ancladas en identidades políticas preexistentes. El ecosistema digital funciona como un espacio de confirmación emocional, permitiendo que facciones opuestas extraigan conclusiones dicotómicas y contradictorias sobre el mismo evento.
Ecología de la desinformación y exclusión sociocultural
El análisis requiere trascender el enfoque individualista de las noticias falsas (fake news) para abordar la desinformación como un ecosistema sostenido por infraestructuras tecnológicas, modelos de negocio de la atención y variables sociopolíticas. La desinformación y los discursos de odio operan como fenómenos sinérgicos:
- Arquitectura de la amenaza: El marco se sirve de narrativas emocionales, adjetivación y sanción moral para construir al adversario como una amenaza existencial. Durante los comicios peruanos de 2021, esto se instrumentó a través de prácticas de «terruqueo», alarmismo anticomunista y acusaciones de fraude, utilizando los extractos de los debates como anclas para anidar campañas de desinformación.
- Discursos de odio y jerarquías históricas: La polarización afectiva se manifestó en componentes socioculturales. La legitimidad de la representación política fue disputada bajo criterios de exclusión simbólica donde confluyen racismo, clasismo y estigmatización territorial, agudizados en torno a la figura de Pedro Castillo.
Transformaciones en la Opinión Pública
El ecosistema hipermediatizado ha alterado la opinión pública, desplazando el eje de la argumentación racional hacia la reacción afectiva inmediata. La discusión pública abandona la evaluación de políticas para centrarse en narrativas identitarias («nosotros» contra «ellos»), lo cual limita el reconocimiento del «otro» como un interlocutor democrático válido.
Estas dinámicas propician severos nudos críticos:
- Relativización de los estándares periodísticos: La agenda pública promueve un periodismo declarativo que claudica en su responsabilidad de contraste riguroso.
- Climas de sospecha institucional: La diseminación de narrativas conspirativas socava las bases de legitimidad compartida, mermando la confianza en los entes electorales.
- Opacidad comunicacional: Espacios de mensajería semiprivada como WhatsApp facilitan una circulación indetectable de contenidos falsos, aprovechando redes de confianza interpersonal.
Efectos en el Comportamiento Electoral
A nivel de comportamiento político, los debates en la era digital generan impactos asimétricos:
- En los electores: Tienden a consolidar identidades políticas previas y exacerbar el anti voto antes que originar conversiones ideológicas sustantivas. Los votantes indecisos son particularmente permeables a las proyecciones de seguridad o vulnerabilidad amplificadas exponencialmente en el entorno digital.
- En los candidatos: Se ven coaccionados a adaptar su performance política a las lógicas de plataformas como TikTok, incentivando posturas extremas para maximizar el engagement y aumentando su vulnerabilidad frente a tácticas de edición maliciosa.
Líneas de Investigación Futura
A nivel prospectivo, resulta importante desarrollar investigaciones longitudinales sobre la mediatización híbrida, analizando el rol de la mediación algorítmica, los bots, la inteligencia artificial y la violencia política digital contra poblaciones vulnerables (incluyendo la ciberviolencia hacia mujeres candidatas).
Ante la ambivalencia del entorno digital —que precariza la deliberación compleja pero paralelamente democratiza la participación y facilita el escrutinio cruzado—, es necesario implementar un enfoque integral fundamentado en el derecho a la comunicación. Las estrategias de intervención deben articularse en tres dimensiones:
- Gobernanza del entorno comunicacional: Fomentar políticas de regulación transparente relativas a la moderación algorítmica y fortalecer la solidez de los medios públicos e iniciativas de la sociedad civil.
- Multialfabetización mediática crítica: Trascender la instrucción técnica de verificación (fact-checking) para fortalecer destrezas que faculten a la ciudadanía para interpretar las relaciones de poder, los marcos narrativos y las asimetrías de visibilidad en internet.
- Ciudadanía comunicativa: Incentivar no solo el consumo crítico, sino la producción activa de sentido público, capacitando sujetos capaces de articular contra narrativas, disputar discursos de odio y sostener espacios de convivencia democrática frente a la indiferencia política.
ASOCIACIÓN DE COMUNICADORES SOCIALES CALANDRIA
Directora Ejecutiva de A.C.S.Calandria. Ponencia realizada en el conversatorio y presentación del libro “Debates presidenciales y comunicación política en los procesos electorales de América Latina” organizado por la PUCP.
