La Trata de Personas en los Medios de Comunicación: criterios para mejorar su tratamiento informativo
Al analizar las noticias sobre Trata de Personas en los distintos medios de comunicación (prensa, radio, televisión y digital) se observan varios problemas y dificultades relacionados con su tratamiento informativo, entre ellos:
- Contextualización adecuada: en muchas noticias no se analiza ni se incluyen los factores o causas estructurales de esta problemática a nivel mundial. Ello permitiría entender que la noticia va más allá de los casos individuales. Por lo tanto, hay que explicar también los factores de vulnerabilidad que facilitan la Trata (como son la pobreza, la desigualdad de género, las políticas migratorias restrictivas, la falta de oportunidades laborales).
- Diversidad de fuentes informativas: la gran mayoría de las noticias de Trata dependen de fuentes oficiales (Policía, Fiscalía, Gobierno). Generalmente no se incluyen otras fuentes que podrían explicar mejor la situación (expertos, especialistas de universidades, ongs, psicólogos).
- Seguimiento del caso: también se observa la falta de seguimiento a los casos, más allá del día de la redada o la captura de los criminales. ¿Qué pasó con las víctimas? ¿Qué pasó con los tratantes? ¿Hubo justicia? ¿Hubo reparación? Eso tiene que ver con que muchas veces estos procesos duran meses o años debido a la ineficiencia del sistema de justicia, lo que contribuye a “invisibilizar” estos casos o borrarlos de la memoria colectiva.
- Falta de representación de las víctimas: la falta de representación de las mujeres en las noticias de Trata resulta irónico, entendiendo que la gran mayoría de noticias sobre este tema las involucra directamente. Generalmente a las mujeres víctimas de Trata se les representa como un objeto pasivo (cosificada, indefensa, sin voluntad), no como un sujeto activo (con resiliencia, estrategias de supervivencia, y que tomó decisiones complejas en contextos de coerción). Y en la mayoría de las noticias donde hay supervivientes, es evidente la falta de inclusión de la voz de las mujeres. Por el contrario, son otros los que “hablan a nombre de ellas”, sean funcionarios (policías, fiscales) o periodistas.
- Ausencia de perspectiva de Género: en la gran mayoría de las noticias de Trata no se aplica una Perspectiva de Género, lo que permitiría explicar por qué la Trata afecta de forma desproporcionada a mujeres y niñas (desigualdad, machismo, feminización de la pobreza).
- Uso de Estereotipos y Arquetipos: en algunas noticias se trabaja con estereotipos y arquetipos, sea el de la «víctima Ideal» (la «víctima ideal» tiene ciertos atributos: joven, bella, inocente, virgen, pasiva). Otra veces la narrativa se centra en la victimización, en el sufrimiento pasado (el «infierno», la violencia) y no tanto en su capacidad de resiliencia, el proceso de recuperación, reintegración y empoderamiento.
- La Cosificación de las víctimas: en algunas noticias se trabaja el lado humano y social, pero, en otras las víctimas son reducidas a una estadística («una más de las 10 rescatadas») o una mercancía («costaba 5.000 soles»). La cosificación es parte del discurso de los tratantes y el periodismo no debería reproducirlo.
- La revictimización visual: En algunas noticias se observa un mal uso de las imágenes, sea porque se usan imágenes de archivo sexualizadas (partes del cuerpo, tipo de ropa) o imágenes que no respetan su dignidad, por lo que los periodistas deberían usar recursos neutros y contextuales.
- Protección de la identidad y dignidad de las víctimas: en la misma línea de lo anterior, en muchas noticias no se protege la identidad de la persona (nombre, rostro, datos familiares) evitando los detalles morbosos sobre la violencia sufrida.
- Actitud preventiva: la mayoría de las noticias de estos casos son breves y descriptivas, y no incluyen información útil para prevenir o denunciar estos casos. Es decir, sigue una lógica coyuntural y reactiva (denuncia de un hecho de Trata de Personas) y no tiene un tono preventivo, ofreciendo información para identificar riesgos, modalidades de captación o señales de alerta. Por eso sería adecuado incluir recursos prácticos y útiles como líneas telefónicas de denuncia anónima, nombres y contactos de instituciones de ayuda, centros de asistencia, etc.
- Precisión Terminológica: en las noticias muchas veces no se establece claramente la diferencia entre «Trata de Personas» (un delito de explotación), «Tráfico Ilícito de Migrantes» (un delito contra el Estado/fronteras) y los casos de «Prostitución» (no es un delito en Perú, aunque sí el proxenetismo).
- La Trata de Personas es una problemática compleja: no solo por la diversidad de situaciones asociadas con la Trata, sino porque los mismos periodistas “no conectan” una situación con otra. Por ejemplo, no se vincula las desapariciones de las mujeres, ni los feminicidios con la Trata de Personas. Y sin embargo, como ocurre en la provincia de Huaura, durante varios meses y años han ocurrido feminicidios relacionados con la Trata, y muchos son señalados como casos aislados o sin resolver. ¿Por qué ocurre esto? Porque muchos periodistas no investigan, solo buscan información. Y entre buscar información y hacer investigación periodística hay una gran diferencia.
